「ばあちゃん達の生きがいだった」だろうに。

近場のドライブの楽しみは道の駅や百姓市、地元のスーパー。

地場の団子や漬物が並んでいる。

ばあちゃん達の手作り。おふくろの味を思い出す。

一昨日のニュース。驚き、何で？と思ったのは私だけだろうか？

ばあちゃん達も「喜びであり、生きがいだった」だろうに、、。

ばあちゃん達（＝田舎で細々と生きている国民）の声。届かなかったのだろう、、？

食品衛生法が改正され、漬物の店頭販売は「保健所の営業許可が必要」とのこと。

保健所の許可をとるには、衛生面から、調理場の改修や保存設備が必要で２００万～３００万の費用を伴うらしい。

費用対効果を考え、ばあちゃん達のほとんどは断念せざるをえないと。

改正目的。食中毒の予防。食品の安全。衛生面を考慮した措置。

主旨は分かるが、疑問が残った。

「ばあちゃん達の生きがい。道の駅の魅力を奪う事＝”負の側面”」は考慮されたのだろうか？

「霞が関で法案作成の時点で、国会審議の時点で、その”負の側面”からの議論は交わされたのだろうか？」

「過去宮崎で道の駅や百姓市の漬物を食べて、食中毒が発生した」という報道は聴いたことがない。全国では頻繁に起こっているのだろうか？

宮崎選出の国会議員は「その”負の側面”がある事」。認識はなかったのだろうか？

この改正内容について、県の保健部局は事前に情報を掴んでたのだろうか？

もし事前に把握していたのであれば「”負の側面がある事”を知事や関係部局と協議し」、「本県議員に”改正反対の要請”を行う」ことも検討すべき事案だと思うのだが、、？

「いきなり許可制導入ではなく」、「衛生面の指導強化＝保健所や市町村の巡回」など緩やかな措置ではいけなかったのだろうか？

「何もしないで、法律にうとい、ばあちゃん達の生きがいをバッサリ切る」のは,カワイソウ！

「自分たちの権益（政治改革）は、あれこれ理由をつけて死守する一方」、「ばあちゃん達の生きがいは、問答無用？で禁止」。

これでは、ばあちゃん達は「政治が、行政が、冷たすぎる！」という印象を持つのでは、、？

国会で法律が可決成立してからでは遅い！

「国会議員との情報交換、連係した対応策。機能しているのか？」再検証していただきたい！

今の所「宮崎では、ばあちゃん達の不満の声は聴いてないが、、。」

【昨日、いつものスーパー。ヌカ漬けコーナーがなくなっていた。(>_<)】

【今日は一斉清掃。頑張りましょう！】