(我が故郷、西都原古墳群には宮内庁管轄の御陵墓がある。）
今日の投稿。恐れ多いこと。そして、内容が難し過ぎて、認識や論点のずれがあることをお許しください！
８１回目の終戦記念日。天皇陛下のお言葉、、。
「平成から令和に替わっても尚、昭和の、あの戦争の重みを背負われておられるお気持ち、、。」私にも痛いほど伝わってきました、、。
【我が日本国、私たち日本国民にとって、天皇とは、どんな存在なんですかね、、？】
１ 日本国憲法第一条に「天皇は日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する”日本国民の総意”に基づく」とあるのは知ってますよね。
２ 「天皇の継承は皇室典範に定められている」事は知っていました。が、その根拠規定が憲法第二条「皇位は、世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」であることは、恥ずかしながら、失念していました。
３ そこで、初めて「皇室典範（昭和二十二年法律第三号）をネットで検索」してみました。その第一章皇位継承、第一条に「皇位は皇統に属する男系の男子が、これを継承する」とありました。
４ 先の国会で、その皇室典範が改正されました。「皇族数の安定的な確保が主旨」。その必要性は分かりますが、何故？あんなに急がれたのですかね？知識薄弱な私には”その意図”が良く理解できませんでした。
５ 具体の発言や議論の対象にはなりませんでしたが、「要するに、”男子”でなければ”天皇”になれないと言う”大前提の基”」での改正だったのですかね、、？
６ つまり「○○○は○○○」と「国会で国民が選んだ国会議員が暗黙に追認した」と言うことになるのですかね、、。
７ 「国民は、そうですか」と、「その結論を受け入れるしかない」のですよね。 憲法に謳われている「天皇は象徴であり、その地位は、”主権の存する国民の総意”に基づく」とは、「どう解釈すればいいのですかね、、？」
８ 天皇陛下は先の会見で「皇室のあり様は国民の理解が得られるものであることを望みます」と異例のご発言をされましたよね。
９ 加えて、つい先日「秋篠宮様も天皇陛下のお気持ちを理解される旨」のご発言がありましたよね。
１０ 皇室典範は「天皇の継承を規定する法律」であり、その改正には「国民は重大な関心を持っていること。国を二分する議論になること」は、分かり切った事ですよね。
１１ 「天皇は男子であるべきか？」「世界各国の国王の例、更に我が国の重要施策である男女平等、女性の社会参加を推進する立場から鑑みて」、「女性天皇も認めるべき時期ではないのか？」
１２ 「国民は何を？望んでいるのか？」私は、「国民の意見（例えば国民投票）を幅広く集約して」、「もっと時間を掛けて、慎重かつ丁寧な議論をしていただきたかった」と思っています！
コメント