【書きにくいことだが、、。】
公園のベンチで、迷路にはまった。
政治家の真意。「何を考えておられるのか？」ホント分からなくなった。
「公共（公益＝税金でやるべき事）の在り方？」
「最近の政治の進め方。決め方」。何か不自然？
国民には議論の過程も分からず、「生活に直結する大事な方向性」がドタバタ決まってしまう。
それで「国民に従えと言う」のは、余りにも乱暴では、、？
２０４０年、「８×（はちがけ）社会」の到来。
地方を守り、細々と生きている国民は、大きなショックを受けた。
「限界集落」ならぬ「消滅市町村」が数値と共に公表された。
【先日、夜のニュースを見て、唖然とした。】
提言者が座長を務めた「国の有識者会議」。何と性急な、、。
会の全容は分からないが、能登半島地震も踏まえ「これからの公共投資（インフラ整備、コンパクトシティ構想など）の在り方の検討が政府主導で」始められたようだ。
要は「税金の使い道」。
「人口減少が進めば、当然税収は減る。日本国土の７割は山。山間部に点在する集落に公共投資（道路、橋、水道、通信網）するのは、コストが掛り、災害救助や復旧も困難が伴う。持続可能な社会を目指すには、公共投資の在り方を見直すべき」との主旨だと察した。
【主旨は分かる。】
が、進め方？ 「有識者だけの意見をまとめ提言する従来型の方式」で、事を進めていいのだろうか？
先日閉会した国会で「そのような議論？ 何か？あったかな？」
「政治にはお金が掛かる」と、時間を掛け、「権益は死守されてから、まだ日が浅い」。
まさか「政治と金の問題に追われて、審議する時間がなかった」とは言われないだろうが？
「今後の地方の方向性を決める大事な大事な議論。」
山間地で暮らす住民にとっては「死活問題。憲法改正より大事」。
「そんな地方の声に配慮して、もっと丁寧に、もっと分かりやすく議論を進めてもらいたい」。
【「言い出しにくい問題」なのは分かる。が、それも仕事。】
宮崎を含む地方選出の国会議員。何故？声を上げないのだろう？
地方の知事さん、「山村の意見も聞いて欲しい」と、何故？反論されないのだろう？
地方のマスコミの皆さん、何故？取り上げ、報道されないのだろう？
「国政と地方自治のギャップ？」。分かっておられないのだな、、！
【再びガソリン税や電気代の補助、低所得者へ給付。】
そんな金があるのなら、「地方の存続のために、残しておいて！」
【街路樹（国道・県道・団地）の維持管理。】
山間地のインフラ整備より、大事な公共投資ですか？
【ギャーッ！朝日新聞一面左。これは完全にアウト！】
【今日、夏草と格闘。】
グチャグチャした頭。スッキリさせます。
熱中症にならんゴツ、ガンバリマス！ ( ^)o(^ )
コメント