エコクリーン事件は何故起こったのか？
当事者の一人が「真実（核心部分）」を明らかにする。
諸事情が複雑に絡み合い、書き起こすのは超難解だが、原因、ポイント、要点と経過をまとめてみた。
大事な記述は重複しているので、予め断っておく。
これは「四人の知事が直接間接に関与し、公の機関（県と公社）が起こした、宮崎県政史上最悪の事件」である。
県と公社は真実（核心部分）を明らかにせず、従って県民は知らない。
この様な理不尽。二度と起こしてはならない！
● あらすじ
エコクリーンは宮崎市大瀬町にある巨大ごみ処理施設である。
県が関与し、宮崎市を含む県央、児湯の１４市町村（現在１０市町村）の家庭ごみの広域処理を行っている。
平成７年構想、１２・１３年設計、１４～１６年建設工事、１７年５月開業直前に浸出水調整池が破損、１７年公社（私たち）は補強工事を行い開業。ごみ処理を開始した。
２０年大問題となり、２１年公社は私たちを刑事告訴（背任）、２６年民事訴訟にも巻き込まれた。
● エコクリーン問題が起こった根本原因は次の三つ
１ 「人間の本質＝自分の責任を他者に転嫁する負の側面」が組織的に連鎖した。
２ 公社と県の関係者に「安全・安心対策の意識が欠落」していた。
３ ２０年公社と県が「当事者である私たち（１７年役職員）の話を聴かなかった」。
● ごみとごみ処理施設
１ ごみは人間が存在する限り出る。
２ ごみ処理施設は絶対必要な社会的インフラである。
３ しかし、その建設に当たっては住民が猛反対する”迷惑施設”でもある。
４ ごみ処理施設は公害発生の危険がある。
５ 建設に当たっては、地域住民の健康を守るため「安全・安心の確保が最も大事」である。
６ それを担保するため、公社は「地元住民と公害防止協定を締結」している。
● エコクリーン問題が起こった三つの謎。
１ 「浸出水調整池（管理型処分場から染み出ある”汚染水”の溜枡)」は、エコクリーンで最も危険な施設である。その建設に当たって公社は「最大限の安全対策」を講じる必要があった。しかし、１２・１３年公社は、その基礎に補強杭を打たずに設計、１４年公社は工事着手した。
写真は管理型処分場（焼却灰の埋め立て地）。この地下に巨大な溜枡が設置されている。
２ １７年公社は補強工事を行いエコクリーンを開業した。２１年公社は、その理由や経緯について、「当事者（１７年役職員）の話も聴かず」に、刑事告訴を強行した。
３ 「安全対策を怠る設計をし、破損の原因を作った１２年・１３年公社」、並びに「破損の事実を隠し、抜本的補強工事に取り組まなかった１８年・１９年公社」は責任追及されなかった。
● ポイント
１ エコクリーン問題が起こった原因は、１２年・１３年公社が「ごみ処理施設は危険であるとの認識が欠落し」、「十分な安全対策を講じていなかった」ことに尽きる。
２ エコクリーン問題が起こり、対応が混迷、事件に発展した要因は次の二つである。
(1) 知事が次々替わり、県政が混乱。「安心安全を守るガバナンス機能」が欠落していた。
① M知事 構想～設計～工事着工
② １５年８月A知事 建設工事の途中～完成～進出水調整池破損
＊衝撃の人事を含め、副理事長が３人も入れ替わった。
③ １９年１月H知事 エコクリーン問題勃発～第三者委員会～県も告発表明～公社の刑事告訴支持
＊１９年４月T理事長就任。事件に発展。
④ ２３年１月K知事 副知事時代、公社の刑事告訴を支持～公社の民事訴訟を支持～私たちが訴えた「エコクリーンの真実」を無視
(2) 知事交替に伴い、環境整備公社副理事長も次から次に入れ替わり、公社のガバナンス機能が低下した。特に、建設から開業・稼働に移行する大事な時期の交替が致命的だった。
① I副理事長 １５年８月（A知事衝撃の人事）～１７年３月 建設工事、完成
② 私 １７年４月～１８年３月 浸出水調整池破損、補強工事、開業
③ N理事長 １８年４月～１９年３月 抜本的対策は取り組まず転出。
④ T理事長 １９年４月～ ２１年事件にすり替えられた。
３ 「２０年県と公社が、私たち（平成１７年役職員）の話を聴いてくれれば、エコクリーン問題は事件にはならず、民事訴訟も起きなかった」
４ 「破損の原因（下記）を作った１２・１３年役職員は咎められず、補強工事を行い開業、ごみ処理のパニックを防いだ１７年役職員だけが”背任の罪”を負わされた事」。
５ １７年時点で、破損の事実や補強工事を行う事については、「県にも報告」した。しかし「県関係者はその事実を隠し続け、２０年の第三者委員会も不問にした。従って議員もマスコミも県民もその事実を知らない。」
６ ２２年公社は、民事訴訟を起こす前に、「当事者である私たちの意見を聴き、訴訟の是非を判断すべきだった。」
７ 「民事訴訟に疑義を唱えた弁護士の意見書」が送付されたにも拘わらず、２２年公社は訴訟提起し、県は公社を支持した。
８ ２６年以降、私たちは「エコクリーン問題の疑問点を”エコクリーンの真実”として纏め」、「”私たちの話を聴いてください”と、知事や県議会など関係者に訴えたが無視された。」
下記は「”本”の目次」。
９ 県と公社の総括。「上記事実を最後まで明らかにしなかった」。
10 従って、県民は上記事実を知らない。
● 要点と経過。
１ ごみ処理施設建設の立地条件
① 大規模な施設に耐える強固な地盤であること。
② 健康被害防止のため、人家から離れた場所であること。
２ エコクリーン問題が起こった根本的原因➡浸出水調整池（管理型処分場から染み出る汚染水の溜枡）が破損したこと。
３ 上記の原因
① 建設場所の地盤が軟弱（元は沢。ほとんど盛り土）だったこと。
② 当然、基礎杭で補強すべきだったが、１２年・１３年公社は何故か？基礎杭を打たない設計を採用した。
４ １７年２月、水張り試験で進出水調整池が一部沈下。コンサルは想定内と判断。県にも報告。
５ １７年５年、開業直前に調整池一部破損。県にも報告。
６ １７年役職員（私、Kさん、Iさんなど）は緊急補強工事を実施。開業。ごみ処理を開始。この件も県に報告。
７ 開業の理由➡ごみ処理が出来ない事による市民生活の大混乱（パニック）を防ぐためだった。
８ 上記５，６，７は公表すべき重大事項とは分かっていたが「公表すればエコクリーンは閉鎖。パニックが起こるため公表できなかった。」
９ その後、エコクリーンは稼働。平成１７年９月の台風災害ごみも１年かけて処理。
10 ２０年、宮日がスクープ。大問題に発展。
11 ２０年、第三者委員会設置➡事情聴取➡報告書
12 ２１年、報告書を根拠に私たち（１７年役職員５人）だけが”背任罪”で刑事告訴➡警察・検察の取り調べ➡不起訴➡２２年、検察審査会へ不服申し立て➡不起訴相当の決定。
13 ２６年民事裁判に巻き込まれ、３１年やっと終結。
14 私たちは県と宮崎市から公社に派遣された職員であるが、終結しても、私たちに対して、「公社と県の謝罪は一切ない」。
15 上記の事実は、県民（地元住民）に明らかにされていない。
【後始末をせんまま異動させられ、話も聴かんで、後任から”背任”にされたら、タマランよ！】
先日、エコクリーンに行って見た。
焼却施設は改修工事中。末長く、ごみ処理が続くことを願った。
広場。２０年前は約１０００人の工事関係者の現場事務所が並び、公社の事務所もあった場所。
グランドゴルフ大会。大勢の高齢者が楽しんでいた。
のどかな光景を眺めながら、「私たちの役目は果たした、、。」と思った。
【最後に】
「１７年の補強工事に多額の資金協力を頂いたにも拘わらず」、２２年公社から「民事訴訟を提起されたコンサルタント会社、建設工事会社の皆様、誠に申し訳ありませんでした！心からお詫び申し上げます！」
Kさん、Iさん、そしてNさん。ホントに大変じゃったね！ ご苦労様でした！
明日に続く。
コメント